'Nalatende NVWA verergerde fipronilcrisis'

Utrecht, woensdag 29 november 2017
aangepast: maandag 4 december 2017

„Als de NVWA in november vorig jaar direct had ingegrepen waren twee van de drie gedupeerde pluimveehouders niet betrokken geraakt bij de fipronilcrisis.”

Dat stelde wethouder Aart de Kruijf van de gemeente Barneveld maandag 27 november tijdens zijn messcherpe analyse op het snelcongres fipronil in Utrecht. „De NVWA handelde volstrekt niet adequaat tijdens de fipronilcrisis”, constateert De Kruijf. „De NVWA dient als waakhond de voedselveiligheid te waarborgen. De NVWA had na de eerste signalen in november vorig jaar direct een onderzoek moeten starten. Dan had Chickfriend al in november haar deuren moeten sluiten en waren twee van de drie getroffen pluimveehouders niet betrokken geraakt in de fipronilcrisis, waardoor de schade voor de pluimveesector veel geringer was.” 

Mist boerenverstand

De NVWA had haar zaakjes niet op orde en specifieke kennis en risicobesef schoot te kort, vindt De Kruijf. „Ook wanneer slechts één stal besmet was met fipronil moesten leghennenhouders al hun eieren vernietigen. De NVWA had sneller een protocol op moeten stellen waardoor een leghennenhouder de eieren uit zijn schone stallen gewoon had kunnen leveren.” Bij uitbraken van vogelgriep zijn er volgens De Kruijf wel goede protocollen. Al gaat het daar ook over een zeer besmettelijke ziekte. 

De wethouder snapt niet waarom de NVWA voor mest dezelfde waardes hanteert als voor eieren. „Consumenten eten geen mest. Door soepelere waardes voor mest te hanteren, waren de afvoerkosten veel lager geweest. Maar in plaats van soepelere eisen te stellen voor mest, blijft de NVWA halsstarrig vasthouden aan deze strenge waarden. Dat snap ik niet.”

Emotioneel probleem

De ervaren wethouder maakte de hoogpathogene vogelgriep, MKZ en varkenspest mee. Maar hij trof nog nooit zulke emotionele veehouders als nu aan. „Getroffen pluimveehouders zijn gedesillusioneerd. Laat er geen misverstand over zijn; schadelijke stoffen horen niet in de voedselketen, maar de geringe hoeveelheden fipronil vormen geen direct gevaar voor de volksgezondheid. Ten tweede worden ze geconfronteerd met een halsstarrige NVWA, die praktische kennis lijkt te missen. Vervolgens is het erg lastig om de stallen fipronilvrij te krijgen en zitten pluimveehouders daardoor in onzekerheid. Tenslotte kost hen het onnodig veel geld, waardoor ze mogelijk hun bedrijf moeten sluiten”, zegt De Kruijf. 

Topman Rob van Lint van de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) liet in september weten verbaast te zijn over naïviteit van pluimveehouders. „Bloedluis is al jaren heel moeilijk is te bestrijden. En dan gelooft de sector in een wondermiddeltje. Het was bovendien bekend dat het bedrijf Chickfriend gebruikmaakte van het middel Dega-16. Op de site van het College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden kun je gewoon zien dat, dat middel is verboden bij boerderijdieren. Met de wijsheid van nu hadden we anders geadviseerd in november 2016, toen de eerste tips over fipronil in pluimveestallen binnenkwamen”, stelt Van Lint.

De NVWA topman zegt daarmee dat ook de overheid naïef is geweest. Onderzoeksinstituut Wageningen UR, dat in het vorige kabinet onder het ministerie van Economische Zaken viel, liet hun stallen ook door Chickfriend behandelen tegen bloedluizen. 

Tekst: Tom Schotman

Beeld: Gerard Burgers

Deel deze pagina

Lees ook


Meer artikelen uit Utrecht

Gerelateerd op dossier fipronil

Reacties

  • Gedupeerde

    Gedupeerde, 29-11-'17 9:53

    Oud nieuws, is toch algemeen bekend.
    Alleen je hebt er zo weinig aan.

    En nog weer even een uitspraak om te onthouden:
    Met de kennis van nu zouden we toen anders hebben gehandeld....

  • Bart

    Bart, 30-11-'17 13:15

    En ze worden ook nog eens beloond met 25.000.000 euro
    25 MILJOEN!!!!!!!!!

  • Peter

    Peter, 01-12-'17 10:16

    En nu willen ze zelfs hun kosten doorberekenen aan de getroffen pluimveehouders.
    Zou heel erg vreemd zijn, eerst een grote fout maken deze proberen te herstellen door absurd strenge maatregelen en daardoor de pluimveehouders op kosten jagen. Daardoor 25 miljoen euro krijgen en dan nog een rekening durven sturen?
    De pluimveehouders moeten de NVWA ook maar een rekenening sturen.

Laat een bericht achter

Pluimveeweb nodigt u uit om te reageren op artikelen en stelt inhoudelijke reacties op prijs. De redactie behoudt zich het recht voor om, zonder opgaaf van redenen, aanstootgevende en commercieel ingegeven reacties te verwijderen.


Vakblad

Ontvang zes keer per jaar het vakblad Pluimveeweb, voor diepgaande informatie.

Gratis voor pluimveehouders!

Aanvragen

Nieuwsbrief

Ontvang op dinsdag, donderdag en zaterdag het belangrijkste pluimveehouderijnieuws in uw e-mail.


Kennispartners

Krijg meer nieuws, achtergrond, productinformatie, handige tips en tools van een kennispartner door een klik op het logo.

  • Logo van AgruniekRijnvallei
  • Logo van Coppens Diervoeding
  • Logo van Cobb Europe
  • Logo van Global Feed Mill
  • Logo van Big Dutchman
  • Logo van Vencomatic
  • Logo van Avivet
  • Logo van Kip van Oranje

Highlights vleeskuikens & leghennen