Amerikanen betwijfelen handelen veearts

In de Verenigde Staten verandert de regelgeving zo dat dierenartsen de volledige bevoegdheid krijgen over het toedienen van antibiotica. Net als dat in Nederland al het geval is. Het doel is antibioticareductie.

Door de verantwoordelijkheid bij dierenartsen te leggen probeert de overheid het antibioticagebruik te verminderen bij landbouwhuisdieren. Echter zijn de Amerikanen behoorlijk geschrokken toen verschillende partijen de belangenverstrengeling van dierenartsen door financiering vanpharmaceuten aan het licht brachten.

Financiering door pharmaceuten

Reuters onderzocht de financiering van bijvoorbeeld The American Veterinary Medical Association, de onafhankelijke organisatie die dierenartsen door het hele land vertegenwoordigd. Zij ontvingen volgens dit onderzoek 3,3 miljoen dollar van medicijnfabrikanten in de afgelopen 4 jaar.

Dit ondanks de afspraken dat dierenartsen of organisaties geen geld mogen aannemen van toeleveranciers. Ook isin 2007 afgesprokendatdierenartsoverkoepelende organisaties de financiering inzichtelijkmaken. Onder andere dit bedrag is nooit genoteerd.

Zoektocht naar transparantie

Voor de humane sector kent de Verenigde Staten een speciale wet omtrent medicijnengebruik en financiering, dierenartsen vallen daarbuiten. Louise Slaughter, lid van het huis van afgevaardigden, wil dat ook deze groep professionals onder de wetgeving gaat vallen. Wanneer de regelgeving is vastgelegd in een wet is handhaving mogelijk.

Het ontbreken van duidelijke wet en regelgeving en het niet transparant hebben van het antibioticabeleid is een vreselijke omissie," aldus Slaughter, een microbioloog die congressen heeft geleid om antibiotica te verminderen in de veestapel. Ze zei dat transparantie essentieel is om dierenartsen voor te bereiden op een belangrijke nieuwe rol voor de volksgezondheid.

Tegenspraak dierenartsen

Voorzitter John Davidson van The American Association of Bovine Practitioners spreekt de ethische twijfel tegen. Rundvee dierenartsen zijn nauw betrokken bij de gezondheid van zowel dieren als mensen. Zij doen alles voor een gezond en veilig eindproduct. De AABP is nauw betrokken bij de voorgestelde Food and Drug Administration regelgeving. Keuzes die gemaakt worden zijn gebasseerd op wetenschappelijk onderzoek, niet op de invloed van pharmaceutische bedrijven.

Antibioticagebruik niet altijd geregistreerd

Eerder dit jaar, melde persbureau Reuters dat enkele grote Amerikaanse pluimveebedrijven veel vaker antibiotica aan de dieren gaven dan de toezichthouders wisten. In de meeste gevallen werd in de administratie gezet dat antibiotica werd toegediend op lage niveaus, die echter bijzonder bevorderlijk zijn voor de groei van zogenaamde superbugs (superbacteri). Deze superbacteri zijn sterk en kunnen leiden tot antibioticaresistentie.

Wetenschappers van de Amerikaanse Centers for Disease Control en Prevention zeiden dat het gebruik van antibiotica bijdraagt ??aan de weerstand door het doden van zwakkere bacteri waardoor de sterkste overleven en zich te vermenigvuldigen. Maar elk jaar worden in de VS ongeveer 2 miljoen mensen ziek door infecties die resistent zijn tegen antibiotica, schat de CDC. En minstens 23.000 mensen sterven.