'NVWA pikte signalen dierenarts wel op'

Frank Futselaar (SP) stelde dat de misstanden die het NRC zaterdag had beschreven in haar artikel het publiek vertrouwen in de NVWA tot de kern raken. Hij wilde van de staatssecretaris weten waarom de dierenarts die deze misstanden in 2013 had gesignaleerd op een zijspoor was geschoven en of de NVWA dienstbaar is aan de slachterijen in plaats van aan de dieren en consumenten wiens belangen de organisatie zou moeten beschermen.

Maar volgens Van Dam is dit niet het geval. Op basis van de signalen van Blom heeft de NVWA juist wel maatregelen genomen. De organisatie heeft een onderzoek gestart, die in september 2013 repport heeft uitgebracht. Op grond van dat rapport heeft toenmalig staatssecretaris van landbouw Sharon Dijksma direct maatregelen getroffen, en in 2014 is de NVWA gestart met zijn verbeterplan vleesketen. Het verbeteringstraject is nog niet afgerond, zei Van Dam, maar uit de monitoringsresultaten is duidelijk te zien dat de situatie en naleving in slachterijen sinds 2013 duidelijk is verbeterd.

Oude zaken

De signalen die nu in de krant staan zijn al in september 2013 aan de Kamer gemeld, stelde Van Dam. Het gaat in het krantenartikel niet om nieuwe feiten, maar om zaken die in 2013 speelden en over een auditrapport uit 2015. Het is oude informatie die ten grondslag heeft gelegen aan alle verbeteringen die de NVWA heeft doorgevoerd.

Ook de NVWA heeft gereageerd. Er is geen doofpot, zegt de organisatie. Integendeel. De dierenarts die centraal staat in het NRC-verhaal heeft niet minder dan 24 keer met de toenmalige inspecteur-generaal van de NVWA gesproken over wat hij heeft geconstateerd. Zijn signalen zijn een belangrijke aanleiding geweest voor het verbeterplan dat de NVWA sinds 2014 doorvoert."

Verder verwerpt de NVWA de suggestie in het NRC dat het gaat om actuele incidenten. Dat is niet zo", stelt de organisatie. Het gaat om signalen van een aantal jaren geleden. Inmiddels is het toezicht in slachthuizen veranderd en verbeterd."