Column: Schouten; wat doe je, je speelt met ons

Een derde van de Nederlandse pluimveestapel is destijds vernietigd, de economische schade bedroeg meer dan 300 miljoen euro. Daar is de schade en ellende door de fipronilaffaire nog maar peanuts bij.

Denkt u met een dubbele reiniging en ontsmetting van veewagens de ziekte buiten de deur te houden? Denkt u dat de vogeltrek voorbij is? Staat u ervoor in dat onder deze extreme zachte weersomstandigheden in West-Europa de vogels gewoon daar blijven waar ze zitten in Oost-Europa als het daar koud wordt omdat ze de grens niet over mogen?

Heeft u misschien toch nog weer even met Erwin Vermeulen van Animal Rights gebeld, die ongetwijfeld vindt dat ophokken het welzijn van de dieren mogelijk in gevaar zou kunnen brengen. Misschien voelen de diertjes zich dan even ongemakkelijk omdat hun ritme even is verstoord, aangezien ze in deze tijd van het jaar niet in de blubber mogen lopen. Is dat belangrijker dan van ellende de pijp uit gaan of in de gaskamer terecht komen?

Niet meer terug te draaien

U bent tot nog toe afgegaan op het advies van de Deskundigengroep Dierziekten. Dit zijn allemaal mannen en vrouwen met drs. en prof. voor hun naam en u slaat de noodkreet van nagenoeg alle belangenbehartigers uit de sector in de wind?

Dringt het tot u door als u, met al uw zogenaamde wijze mannen de plank misslaat, dat u dat niet meer terug kunt draaien? Dringt het tot u door wat er dan gaat gebeuren, heeft u daar enig beeld van? Kunt u dan nog in de spiegel kijken en heeft u daarna misschien nog het lef om op te gaan voor een tweede termijn of duikt u ergens onder? Waar bent u mee bezig?

Heeft u enig idee wat voor een gevoel het is – in de wetenschap wat er op dit moment in Polen, Slowakije, Hongarije, Roemenië en Tsjechië gebeurt – als je buiten komt en je ziet een hele koppel ganzen naast je pluimveestal in de wei zitten? Dan durf je niet meer buiten te komen, je ziet overal vogelpoepjes en spoken van mogelijke negatieve scenario’s.

Stikstofdebacle

Ik wil toch het stikstofdebacle er even bij halen. Daardoor heeft u veel krediet terecht verloren. Ook hier bent u uitgegaan van cijfers en adviezen van zogenaamde deskundigen. Nu begint het te lijken op het zandlopereffect, als de ene kant meer wordt, wordt de andere vanzelf minder. Als Schiphol en ik denk nog veel meer andere bedrijven dadelijk aantoonbaar meer stikstof uitstoten dan wordt die van de landbouw minder.

Maar u heeft uw beleid tot dusverre wel op de cijfers en adviezen van de zogenaamde deskundigen afgestemd. Als de sector niet de knuppel in het hoenderhok had gegooid was er waarschijnlijk nog niets veranderd. Bovendien belemmert u zo de ontwikkeling van de agrarische sector enorm omdat niemand nog weet wat de definitieve gevolgen van de stikstofmaatregelen zijn.

Ik weet het, het is een klein beetje appels met peren vergelijken, maar ik zie wel degelijk verbanden. Ik vraag u, haal zoveel mogelijk onzekerheden en risico’s weg. En ga nu niet alleen af op strakke adviezen van deskundigen, want die verdienen er geen euro minder om. Maar neem het zekere voor het onzekere, want nog een keer zo’n drama bovenop de recente klappen van fipronil en stikstof kan de sector niet hebben. Dit zal de doodsteek betekenen voor veel pluimveehouders. U heeft die verantwoording.