Pluimveehouder Halle wil af van stress door klagende buurman

Ook de gemeente Bronckhorst ging bij de Raad van State in hoger beroep en hoopt op deze manier een einde te maken aan de vele procedures tegen de pluimveehouder. Buurman Michel Smits ontkende tijdens de zitting met klem dat hij alleen maar procedures aanspant om Tieltjes te pesten. „Ik ga echt niet voor de lol procederen. Met de komst van het pluimveebedrijf is mijn leefomgeving behoorlijk verslechterd. Ik vind dat ik toch het recht heb om bezwaar te maken tegen veranderingen in mijn leefomgeving. Bovendien ben ik in het verleden door Tieltjes bedreigd om te voorkomen dat ik bezwaar tegen zijn vergunningen aanteken. Dat levert ook heel veel stress op.” Volgens Tieltjes is het juist buurman Smits die hem voortdurend lastig valt met procedures.

Gaasdeur

Hoe dan ook, de Raad van State moet beslissen of Smits al dan niet bezwaar mag maken tegen veranderingen op het het bedrijf van Tieltjes. Smits maakte al bezwaar tegen een eerder verleende veranderingsvergunning. Met die vergunning kon Tieltjes een dichte staldeur door een open gaasdeur vervangen. Buurman Smits maakte bezwaar, omdat hij meent dat een open gaasdeur veel meer stof en stank doorlaat dan een dichte deur.

Bronckhorst verklaarde Smits bezwaren evenwel niet-ontvankelijk, onder meer omdat zijn perceel niet direct grenst aan het perceel van Tieltjes. Daar ligt een weg en groenstrook tussen. Verder woont Smits op ruim 130 meter van het pluimveebedrijf. De rechtbank was het niet eens met Bronckhorst en meent dat die weg geen onoverkomelijke scheiding is tussen beide percelen en dat Smits wel degelijk belanghebbend en dus ontvankelijk is. Staatsraad en rechter Jaap Polak vroeg aan de gemeentewoordvoerder waarom Bronckhorst nu per se een uitspraak van de Raad van State wil. Want Smits heeft zich inmiddels neergelegd bij de gaasdeur in de stal.

Toekomst

„Wij willen een uitspraak voor de toekomst. Want in de Achterhoek maar ook de rest van Nederland komt het heel vaak voor dat er een weg of ander perceel tussen twee percelen in ligt. Als de Raad nu beslist dat Smits perceel door die weg niet grenst aan Tieltjes’ perceel, is hij niet belanghebbend en geldt dat ook voor komende procedures”, aldus de gemeentewoordvoerder.

De raadsman van Tieltjes sloot zich daarbij aan en zei dat de veehouder op die manier verlost kan worden van procedures van de buurman. „Want als Tieltjes straks nog een extra stal wil bouwen en daarvoor ook een veranderingsvergunning nodig heeft, gaat Smits zeker weer bezwaar maken.” Smits vindt het evenwel belachelijk dat de gemeente op deze manier probeert hem het recht te ontnemen om bezwaar te maken tegen negatieve ontwikkelingen in zijn directe leefomgeving.

De uitspraak volgt binnen enkele weken en kan gevolgen voor vergelijkbare situaties in den lande hebben.