NVP: 'Twijfels of stikstofplan LTO breed gedragen wordt door boeren'

De NVP-voorzitter baalt ervan dat LTO haar stikstofplan niet heeft afgestemd met agrarische vakbonden waaronder de NVP en andere agrarische belangenbehartigers. „We wisten dat LTO gesprekken voerde over stikstof met onder meer bouwend Nederland. Maar het was van LTO wel zo netjes geweest om ook andere agrarische belangenbehartigers te betrekken bij de inhoud van het plan.”

De NVP heeft sterke twijfels of het plan juridisch houdbaar is. „Stel dat de overheid natuurgebieden gaat uitbreiden, of herstellen met meer stikstofgevoelige habitatsoorten. Dan komen er meer veehouderijen in bufferzones rond die natuurgebieden te liggen. Dit kan leiden tot handhavingverzoeken. Dat betekent dan dat veehouderijen knel komen te zitten en mogelijk zelfs verplicht moeten verdwijnen rond die natuurgebieden. Welke veehouders kunnen straks hun bedrijf nog door ontwikkelen”, vraagt De Haan zich af.

„Wat voor ons telt, is dat beëindiging van pluimveebedrijven op dergelijke locaties op basis van vrijwilligheid moet zijn en blijven. En dat pluimveehouders die door willen de mogelijkheid krijgen tot verplaatsen. Dat ontbreekt in de huidige stikstofplannen. Voor ieder ander bedrijf in Nederland geldt dat ze kunnen verplaatsen wanneer ze de natuur of een woongebied tot last zijn. In de huidige stikstofplannen van de regering kunnen veehouders dit niet, door het doorstartverbod. Dat vinden we te gek voor woorden. Wij pleiten ervoor dat pluimveehouders, die zich genoodzaakt voelen om voor natuurbehouddoelstellingen hun bedrijfslocatie te moeten beëindigen, de mogelijkheid krijgen om hun bedrijfsactiviteiten te verplaatsen.”

Onhaalbaar

Daarnaast zijn de zogeheten kritische depositie waarden in de huidige stikstofplannen van de regering onhaalbaar, stipt De Haan aan. „Ook al vertrekt het laatste dier en de laatste mens uit Nederland. Dan nog zijn die kritische depositie waarden niet te halen. Dit betekent dat de plannen en doelstellingen onhaalbaar zijn. De NVP begrijpt nog steeds niet dat zowel de Tweede als Eerste Kamer hebben ingestemd met een Wet met onhaalbare doelen. Dit plan doet daar, zoals het zich aan laat zien, nog een schepje bovenop.”

„We gaan ons inhoudelijk verdiepen in het plan en zullen dan nog formeel reageren. De pluimveehouderij wil altijd onderdeel zijn van oplossingen, mits goed doordacht en dat lijkt te ontbreken. Er zijn nog te veel witte vlekken, die zeer nadelig kunnen uitpakken voor boeren. Met de grote onzekerheden waar boeren als sinds de uitspraak van de Raad van State in mei 2018 mee kampen, is het zaak dat alle details duidelijk en bindend worden vastgelegd. Onhaalbare en bewegende doelen passen daar niet bij.”