Vang- en laadletsel

„Vangletselboetes houden niet langer stand bij de rechtbank Rotterdam nadat in april vorig jaar een omslag plaatsvond bij de rechtbank”, zegt Jan Brok.

Het pluimveeservicebedrijf dat een boete vanwege vangletselschade opgelegd kreeg en vervolgens betaalde, krijgt de betaalde boete inclusief rente terug. Dat heeft de rechtbank Rotterdam vandaag een uitspraak bepaald in de vangletselboetezaak.

„De NVWA moet vangletselboetes aan vleeskuikenhouders terugdraaien nu er uit onderzoek blijkt dat vleeskuikens tijdens het transport en in de slachterij ook letsel oplopen – welke de NVWA onder vangletsel schaart”, zegt Jan Verhoijsen.

„Door meer tijd uit te trekken om een wagen met vleeskuikens te laden of met meer personen te vangen, neemt het percentage vangletsel af en verbetert het dierenwelzijn”, zegt NVP-bestuurslid Dick Schieven.

„Een vangmachine is arbotechnisch een hele vooruitgang", zegt vleeskuikenhouder Rienk Huizinga. „Met een vangmachine heb je veel minder zware handelingen. Vangers hoeven bijvoorbeeld minder vaak door de knieën."

„Neem de belangen van de sector mee bij het vangen van pluimvee en kijk hierbij ook naar het mensenwelzijn, niet alleen naar dierenwelzijn”, roept Jan Brok op. Hij verwacht dat minister Wiersma dit doet bij het besluit over het vangen van pluimvee.

„Veel letsel – dat de NVWA schaart onder vangletsel – kan ontstaan tijdens het transport van vleeskuikens en in de slachterij. De NVWA kan dat niet zomaar vangletsel noemen en hiervoor boetes uitschrijven aan pluimveehouders”, vindt Jan Brok.

De pluimveesector is zwaar teleurgesteld over de uitspraak van het College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBb) dat pluimvee niet aan de poten mag worden opgetild om ze in een krat of container te plaatsen.